唤醒中国城市文化
唤醒城市文化，意味着对一个城市文化的再发现，再挖掘和再展示的过程。我们这里之所以用唤醒而不是创造这个词，是因为针对于中国城市文化的资源禀赋和挖掘现状而言，我们在今天更需要的一定是重新唤醒，而不是凭空创造。
文化本不应该是可以随便凭空塑造的，但我们现今的中国城市，在城市特色文化的塑造方面基本上都是立足于创新再造的。例如有些大城市，在城市边缘组团的开发建设中，为了突出各组团的特色，大量借鉴异域风格的城市风貌，有的甚至是完全移植异国的建筑风格，这当然可以达到城市形象特色化的目的。但这种为了差异而差异的做法，特别是借助建筑的外观形象来寻求差异的做法，实际上是缺乏本土文化深度的！当面对我们如此深厚的中国城市文化历史时，我们目前的做法的确令我们在古人面前感到汗颜。所以到了今天，当我们的城市发展经过了最初的城市膨胀时期和应急发展阶段后，我们就应当以一种相当深刻，相对从容的心态来进行一下城市发展方向的调整；换言之，在经过一段时期的快速增长，我们终于到了可以静下心来，放慢脚步，对城市文化进行广泛反思和重新审视的时候了。
只要我们深入思考一下，我们就不难发现，中国的城市就其城市文化历史来说，没有一个是真正缺少城市文化的，相反，我们绝大多数城市都是城市文化的“富矿”。只是我们在过去没有意识这种文化的真正价值，这正如法国伟大的雕塑家罗丹所说的，生活中并不缺少美，缺少的只是我们对美的发现。
中国的城市大都不缺少文化，不缺少历史，真正缺少的是我们对历史的挖掘，对文化的唤醒。
我曾和一位美国友人去看电影《廊桥遗梦》的实景地—廊桥，当时，我是把廊桥作为美国城市文化的一个重要组成部分来认真欣赏的。看到我专注的神情时，我的朋友哑然失笑。他坦率地和我说，和中国城市相比，所有的美国城市都是缺乏文化的。而我们所看到的廊桥，也本不是十分出色，但是，这部电影的传播魅力确实不可低估，随着电影故事的传播，这些廊桥遗址也真的成为这些城市旅游的“新文物”。让我们想一想，如果美国这个只有200年历史的国家都能够挖掘出这种城市文化，那么，对中国的城市文化来说，只要随意在中国的地图上点上一下，就可轻易地发现一个比美国历史厚重许多的中国城市历史文化。
那么，为什么会出现这种不均衡的情况呢？这是因为在过去中国城市还不具备复兴城市文化的经济基础。
因为城市文化的复兴，绝非仅仅是一个文化现象，从更深刻的背景说更是一个经济现象。结合对最近要出台的物权法来考虑，人们对于一个城市的文化的推广和认知，是可以对一个区域的物业产生文化附加值的。而这种附加值最终将落实到每一个房屋的房价中。这也就是新加坡政府推行其“居者有其屋”计划的目的所在。这项政策的背后有一层深刻的潜台词，即：有恒产者有恒心———用在新加坡的购买恒产来赢得人们对新加坡的恒心，让人们由此爱上新加坡，用新加坡人对城市的归属感来建立新加坡的城市文化。如果对于一个象新加坡这样的城市都能够有这样的城市文化的话，那么，凭我们所拥有的厚重的城市文化，我们也在一个个人普遍购房的时代，促成人们对于城市历史的重新发现与尊重————现在，是到了我们该唤醒城市文化的时候了！
